Quem são os famosos que estão na mira da I das Bets?

Nos tempos em que um post pode valer mais que um salário anual e uma dancinha no reels pode abrir caminhos para uma conta bancária milionária, a vida de influenciador digital parece um verdadeiro conto de fadas moderno. O que o público muitas vezes não vê, ou finge não ver, é que, por trás de algumas dessas fortunas instantâneas, pode haver muito mais do que publicidade, lifestyle e “trabalhos pagos”.

O assunto da semana é a I das Bets, que vem ganhando a mídia ao convocar grandes nomes da internet brasileira para depor sobre suas relações com sites de apostas online, muitos deles investigados por possíveis esquemas de lavagem de dinheiro e fraude em operações cambiais. Criada em novembro de 2024, a Comissão Parlamentar de Inquérito foi prorrogada até junho e, a cada nova sessão, revela camadas ainda mais profundas da problemática entre o entretenimento digital e os jogos de azar.

Quem já apareceu e o que (não) disseram?

Nomes como Virginia Fonseca e Rico Melquiades movimentaram Brasília nesta semana. Com milhões de seguidores, ambos são rostos familiares em campanhas para sites de apostas. Virginia, uma das maiores influenciadoras do país, negou qualquer irregularidade: “Não faço nada fora da lei”, afirmou, rebatendo rumores de que teria assinado contratos com cláusulas de silêncio caso os apostadores perdessem dinheiro. Rico, por sua vez, preferiu a espontaneidade: “Meu dinheiro nunca veio só das bets”, disse, lembrando que venceu A Fazenda e que também vive de publicidade.

Ambos, amparados por autorização do STF, exerceram o direito constitucional de ficar em silêncio diante de perguntas que pudessem gerar autoincriminação. Mas a presença deles na I foi mantida como forma de colaborar com as investigações, que têm se debruçado sobre os contratos, influências e os milhões girando por trás das apostas online.

Quer ler mais notícias de Fama? e o nosso canal no WhatsApp!

A bomba da semana: R$ 2,5 bilhões em operações suspeitas

Outro nome que levantou polêmica, e não apareceu, foi o da advogada e ex-BBB Adélia Soares, que conseguiu um habeas corpus no STF para não depor. Segundo a investigação, ela teria se associado a organizações criminosas internacionais, incluindo a máfia chinesa, para abrir empresas de fachada ligadas a jogos ilegais. Uma delas, chamada Playflow, teria movimentado R$ 2,5 bilhões em operações cambiais fraudulentas, permitindo a remessa de dinheiro de apostas para o exterior. A documentação da empresa, registrada em Suzano (SP), é alvo de questionamentos por possíveis fraudes.

Deolane e Fernandim: reincidentes e blindados

Outro nome recorrente na I é o da influenciadora e advogada Deolane Bezerra, que também não compareceu após aval do STF. Investigada por lavagem de dinheiro, ela já havia sido convocada na I da Manipulação de Jogos em outubro de 2024, da qual também foi liberada. Sua mãe e seu filho, ambos influenciadores, estão na lista dos que ainda podem ser ouvidos.

Já o empresário Fernandim OIG, conhecido por sua relação com o Jogo do Tigrinho, também prestou depoimento. Ele negou qualquer envolvimento direto com o jogo e alegou que sua empresa, a OIG, apenas atua com tráfego pago. Mas a relatora da I, senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS), afirmou que há fortes indícios de que a OIG facilita apostas ilegais, o que levanta suspeitas de crimes financeiros.

Quem ainda pode ser convocado: a lista bomba

O Senado já aprovou a convocação ou convite de uma lista extensa de personalidades da mídia e da música, que também aparecem em campanhas de apostas. Confira alguns nomes:

• Felipe Neto, influenciador e empresário digital
• Eliezer do Carmo, ex-BBB
• Felipe Prior, ex-BBB
• Gkay, atriz e influenciadora
• Jon Vlogs, criador da JonBet
• Pâmela Drudi, esposa de Fernandim, embaixadora da Bet7K
• Gusttavo Lima, cantor e rosto da VaideBet
• Jojo Todynho, influenciadora
• Rodrigo Mussi, ex-BBB
• Viih Tube, ex-BBB
• Wesley Safadão, cantor

Todos os citados estão ligados, de alguma forma, à promoção de casas de apostas. Embora as Is tenham poderes de instrução judicial, o STF já deixou claro que os direitos constitucionais dos convocados devem ser respeitados, inclusive o direito ao silêncio.

A investigação segue até junho.